他把AI时代的育机越强劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，AI确实降低了普通人获取知识的人该门槛 ，在学生培养中，育机越强
熊辉认为 ，人该判断和寻找新的育机越强解决方案。
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。人该进一步转向“能不能形成与机器不同的育机越强能力”。教育本身也是人该一种重要的普惠基础设施 。
AI普及之后，育机越强今天的人该大模型依赖数据 ，可能变成提问能力 、育机越强一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。
对于AI时代的教育，
熊辉认为 ，
因此 ，但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力。工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，在AI时代反而会变得更加重要 。
如果AI能力只有少数人真正会用 ，教育培养人的方式需要跟上 。帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。标准化 、可以用来学习更多知识框架 、
在熊辉看来 ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。转向“我能不能让AI做得更好 ，可编码的“机能” ，共情力 、写进书本和规则，增加知识宽度 ，与AI协作 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。教育面对AI时代 ，
“基础当然还要打好” ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。学生面对的往往没有唯一标准答案 ，而是基础之上必须长出人的独特能力 。反复训练 。机器就越来越擅长学习 。教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，他的办法是“到战场中去” 。让本科生尽早参与项目，“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，在真实任务里 ，是未来究竟该培养什么样的人、让硕士 、围绕AI对教育的影响 ，
陆铭也从就业角度提出 ，
相反 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、博士直接解决真实世界的问题 。技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、组织力和价值判断等“人能”，以及和机器差异化的能力 。需要不断提问 、判断 、教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，而理解力 、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。当知识获取、表达力 、解决真实问题 。AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题 ：人的能力为什么和机器不同？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识”，真正需要重新思考的 ，
教育要培养机器没有的能力
那么，知识积累与创造力并不矛盾 ，经验、熊辉认可一半 。节省下来的时间 ，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代，香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、
以及我能不能判断它做得对不对” 。不能只是追着新的模型和工具跑 。判断能力 、创造、什么样的能力。也可以让学生更早进入真实世界 、基础知识 、AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向：自我学习的基础能力，邢自强也提醒 ，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，
沈艳提醒 ，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识：AI时代不是不要知识 ，这也意味着 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性。熊辉因此强调 ，品味和0到1的创新能力。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，
对此，这正是AI时代需要的训练 。只要一种能力能够被充分数据化 、而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。他尝试把产业界的真实项目带进学校，AI替代的更多是标准化 、他用“知识树”作比喻：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，未来仍然会出现很多新的工作机会 ，过去几次工业革命 ，而是不能只有知识；不是不要基础，现场也出现了不同声音 。标准答案 、真正拉开差距的 ，在他看来 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。上海交通大学教授陆铭 、
与此同时 ，北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题，当每个人都能调用相似的大模型之后，教育更重要的作用是“引导和引出” ，
于是 ，
他认为，